诬告陷害罪严重后果如何认定

司法实践中，诬告陷害罪“严重后果”认定如下：
1.对被诬陷人人身权利的侵害。使其被错误羁押、逮捕，名誉严重受损，遭社会歧视，精神痛苦甚至患病。
2.对司法秩序的破坏。司法机关需投入大量资源调查，浪费司法资源，干扰正常工作，影响司法权威。
3.引发严重后果。若导致被诬陷人自杀、自残，也会认定为“严重后果”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诬告陷害罪中“严重后果”在司法实践主要从对被诬陷人人身权利严重侵害、对司法秩序严重破坏，以及引发被诬陷人自杀自残等方面认定。
法律解析：
从法律角度看，《中华人民共和国刑法》规定了诬告陷害罪。在司法实践中，对“严重后果”的认定有明确指向。对被诬陷人人身权利的严重侵害，比如错误羁押、长时间限制自由等，不仅侵犯了公民的人身自由权，还损害其名誉权，让其承受精神痛苦。对司法秩序的破坏，司法机关投入大量资源进行不必要活动，干扰了司法工作正常开展，损害了司法权威和公信力。而被诬陷人自杀、自残等后果，更是体现了诬告陷害行为的严重性。如果遇到涉及诬告陷害罪相关问题，或者对“严重后果”认定有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应承担的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诬告陷害罪中“严重后果”认定在司法实践中涵盖多方面，主要涉及被诬陷人人身权利侵害、司法秩序破坏以及引发的极端后果。
2.对被诬陷人人身权利的侵害表现为使其遭受错误羁押、逮捕，长时间失去人身自由，名誉严重受损，遭受社会歧视和排斥，甚至出现精神疾病。对于此类情况，应及时给予被诬陷人精神赔偿和名誉恢复，司法机关需对错误羁押等行为进行纠正。
3.对司法秩序的破坏体现为司法机关投入大量资源进行不必要的侦查、起诉、审判活动，干扰正常司法工作。为避免此类浪费，需提高对诬告线索的审查门槛，完善诬告责任追究机制。
4.若引发被诬陷人自杀、自残等严重后果，必须对诬告者从严惩处，同时建立对受诬陷者的救助机制，帮助其恢复正常生活。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）对被诬陷人人身权利的严重侵害是认定“严重后果”的重要方面。当被诬陷人被错误羁押、逮捕，长时间失去人身自由，名誉受损，在社会上受到歧视与排斥，精神遭受巨大痛苦甚至出现精神疾病时，说明诬陷行为对其人身权利造成了极大伤害。
（2）对司法秩序的严重破坏同样属于“严重后果”的认定范畴。司法机关为调查被诬陷的案件，需投入大量人力、物力和时间，进行不必要的侦查、起诉、审判活动，这不仅浪费司法资源，还会干扰正常司法工作，影响司法权威和公信力。
（3）若因诬告陷害行为直接引发被诬陷人自杀、自残等严重后果，也会被认定为存在“严重后果”。

提醒：诬告陷害行为后果严重，不仅会侵害他人权益、破坏司法秩序，还会让行为人承担法律责任。遇到纠纷应通过合法途径解决，避免陷入诬告陷害的法律风险，复杂案情建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于被诬陷人人身权利受侵害方面，要收集被错误羁押、逮捕的相关法律文书，医院关于精神疾病的诊断证明，以及社会上他人歧视排斥相关的证人证言等证据，来证明人身权利受严重侵害。
（二）针对司法秩序被破坏情况，可获取司法机关关于案件侦查、起诉、审判过程中投入人力、物力、时间的相关记录，以证明司法资源被浪费和正常司法工作受干扰。
（三）若出现被诬陷人自杀、自残等情况，及时收集医院病历、警方出警记录等证据来认定严重后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。